前员工称遭商业秘密侵权 起诉*ST正邦索赔15.6亿元 前员权起*ST正邦（即正邦科技

每经记者 赵李南    每经编辑 文多    

11月30日 ，前员权起*ST正邦（即正邦科技
，遭商T正SZ002157，业秘元E尊国际开户【Aurl:www.8233066.com】送888元股价2.59元 ，密侵市值93亿元）公告，邦索公司收到江西省南昌市中级人民法院发来的赔亿《应诉通知书》。

《每日经济新闻》记者注意到 ，前员权起此次*ST正邦涉诉的遭商T正金额较大，约15.6亿元
。业秘元而此次诉讼的密侵原因也较为罕见，系*ST正邦前员工马先锋作为原告 ，邦索因商业秘密侵权对*ST正邦及其子公司提起诉讼 。赔亿E尊国际开户【Aurl:www.8233066.com】送888元

“案件正在审理过程中，前员权起不会影响公司正常生产经营 ，遭商T正预计对公司的业秘元影响较小 。”*ST正邦表示。

值得注意的是，对于如此大金额的诉讼，*ST正邦做出的“预计对公司的影响较小”的判断也并非毫无依据
。此前马先锋与*ST正邦之间已经有过多轮法律交锋 。

原告称遭商业秘密侵权

本次诉讼案的原告为马先锋
，被告分别为*ST正邦、*ST正邦的子公司江西正邦科技股份有限公司和广西正邦广联农牧发展有限公司（以下简称广西正邦）。

据*ST正邦公告
，马先锋曾系*ST正邦子公司广西正邦员工，其就职时间为2021年3月至2021年6月
。

“原告马先锋主张其在职期间通过月度会议等渠道挖掘了两个项目，负责主导项目 、独自完成设计项目核心方案
，被告已采纳了原告提供的成本改善设计项目方案 。原告认为公司侵犯了其商业秘密。”*ST正邦在公告中介绍 。

马先锋的主要诉讼请求包括，判令被告（3家公司）共同支付商业秘密侵权费用约13.6亿元，互相承担连带责任，并禁止三被告继续使用该两项商业秘密。同时 ，马先锋还请求判令3名被告支付利息约2亿元。

“案件正在审理过程中，不会影响公司正常生产经营，预计对公司的影响较小 。”*ST正邦表示。

记者注意到 ，*ST正邦之所以有这样的影响较小判断也并非毫无依据。据*ST正邦公告，这并非是*ST正邦首次与马先锋的诉讼交锋 。

马先锋此前就其在职期间加班工资、配股、年终奖损失 、项目提成、经济赔偿金等事项共计约1803万元提起仲裁及诉讼。

2021年12月，南宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决
：确认马先锋与广西正邦于2021年3月29日至2021年6月20日期间存在劳动关系；广西正邦需向马先锋出具解除劳动关系证明。但马先锋的其他仲裁请求，未被支持。

双方此前曾有过劳动争议

前述仲裁之后，马先锋又向法院起诉 。

2022年5月，广西南宁市良庆区人民法院作出民事判决，判决结果包括广西正邦需向马先锋支付违法解除劳动关系赔偿金约1.3万元。但其他方面的判决结果 ，与此前的仲裁结果大同小异。

随后 ，马先锋向法院提请二审，并将一审的“三被上诉人支付项目提成约1794万元”变更为“三被上诉人支付项目商业秘密的利益约7亿元及禁止三被上诉人使用两个项目的商业秘密”
。

今年7月 ，广西南宁市中级人民法院认为马先锋的项目提成在合同中并未有约定 ，亦没有证据显示马先锋的项目已实际实行并获得利益，故其主张项目的商业秘密被侵害不属于劳动争议的范畴
，马先锋可另行主张。马先锋提出的禁止使用商业秘密，移交公安等主张 ，因均无相应的事实及法律依据，不予支持，并作出判决：驳回上诉 ，维持原判。

显然，基于“商业秘密被侵害不属于劳动争议的范畴，马先锋可另行主张”的判决，马先锋再次提起了此次诉讼。

“近日，公司收到了江西省南昌市中级人民法院发来的《应诉通知书》，原告马先锋提起本次诉讼。公司将密切关注本次诉讼事项进展情况
，积极应诉，切实维护公司和股东合法利益 。”*ST正邦表示。

值得注意的是，*ST正邦今年诉讼缠身。截至2023年4月29日，*ST正邦方面累计涉及诉讼、仲裁事项的相关金额约70亿元
。自前次披露的累计诉讼 、仲裁公告至2023年8月30日 
，公司方面新增涉及诉讼、仲裁事项的相关金额约24亿元。

此外，*ST正邦表示，截至本公告披露日
，公司尚存在其他小额合同纠纷 。

封面图片来源 ：视觉中国

最新评论